2025年4月，察布查爾錫伯自治縣人民法院在調(diào)處一起不當(dāng)?shù)美m紛過(guò)程中，同時(shí)化解另一起相關(guān)聯(lián)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，一調(diào)兩結(jié)，原被告皆大歡喜。

　　2020年10月9日，歐某因交通事故受傷治療，肇事方馬某向歐某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。后經(jīng)結(jié)算歐某實(shí)際支出治療費(fèi)僅500元。為此，馬某要求返還剩余6500元，但歐某卻借故拒絕退還。2025年4月2日，馬某以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪W某訴至察布查爾錫伯自治縣人民法院，要求其返還剩余款項(xiàng)。

　　2025年4月8日，該案在訴前調(diào)解中，承辦法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)2020年交通事故中，歐某的車損賠償問(wèn)題因雙方分歧較大，一直未達(dá)成一致意見(jiàn)。為此，歐某便扣留了6500元要求結(jié)算車損。

　　法官認(rèn)為車輛損失未及時(shí)處理是引發(fā)馬某錢款被歐某占用的主要原因，而且雙方均承認(rèn)車輛受損事實(shí)且都希望解決糾紛，說(shuō)明該案具備調(diào)解的可能。在法官的引導(dǎo)下，原被告同意法官對(duì)兩起糾紛一并調(diào)解。

　　經(jīng)過(guò)法官細(xì)心梳理，拿出了折中解決方案，即扣除歐某的車輛損失3000元后，歐某向馬某返還不當(dāng)?shù)美?500元。原被告雙方對(duì)此方案表示滿意，在簽訂了調(diào)解協(xié)議后，被告歐某當(dāng)即向原告馬某返還了3500元。至此，原被告之間長(zhǎng)達(dá)4年的糾紛被化解。（張慧杰）